广肇公所抗议英领的不公正审判
清光绪三十一年(1905年)十一月初,广东籍妇女黎黄氏携带15名女仆、4名随从以及百余件行李,从四川乘長(cháng)江班轮“鄱阳号”到上海,准备转道回广州。一行人到达上海后,立即被工部局巡捕房以拐骗罪予以拘押,解到会审公廨。初九日(12月5日),在中方谳员审判、英方副领事陪审的过程中,双方对罪行的成立与否意见不同。中方谳员关絅之、金绍成认為(wèi)拐骗罪名的证据不足不能(néng)定罪,暂将黎黄氏押于公廨候讯;陪审的英副领事德為(wèi)门公然蛮横地要将人犯押回巡捕房候审,并向在旁监视审讯的巡捕发出指令,将受审者强带上囚車(chē)押赴租界西牢,还殴伤廨役。金谳员愤而离座阻止,被巡捕用(yòng)木(mù)棍击打和撕破朝服。一时间公堂内大打出手,一片混乱,堂下听审的民(mín)众也被打伤多(duō)名,酿成“大闹会审公廨”事件。
事件发生后,广肇公所即于次日组织同乡大会,為(wèi)本籍妇女黎黄氏强烈声援,并抗议巡捕大闹公堂。公所绅董徐润等随即向外務(wù)部、商(shāng)部、上海道署发出電(diàn)函,说明黎黄氏确系官家眷属,此次扶柩回籍,所以带了众多(duō)仆人,并不是拐卖人犯,请求照会英领事饬捕房立即将黎黄氏等无罪开释,并将行李照数归还。广肇公所同时将電(diàn)函送达公廨谳员关絅之转交英副领事,以请求放人和发还行李,更昭公道于天下。与此同时,公所董事还会同沪上著名的绅商(shāng)商(shāng)讨,提出了三点意见:(1)派绅商(shāng)代表到洋務(wù)局当面请教对此案的解决办法:(2)由商(shāng)務(wù)公所出面致電(diàn)商(shāng)部及外務(wù)部,请求与英國(guó)公使交涉撤换副领事德為(wèi)门;(3)绅商(shāng)出面致電(diàn)外務(wù)部、商(shāng)部及本省督抚,声援黎黄氏,抗议英副领事殴辱中方谳员。以徐润為(wèi)首的十几位绅商(shāng)及各业代表当场发出電(diàn)函,认為(wèi)“……华官尚复侮辱,商(shāng)民(mín)之受辱必日甚一日,……应请俯察舆情,查照条约,切实办理(lǐ),以安众心而维大局”。绅商(shāng)们的坚决态度,也感染了沪道袁树勋。十一月十四日(12月10日)上午,在洋務(wù)局的集会上,袁树勋表示“此事自当据理(lǐ)力争”,并宣言“此事由本道一人承担,如有(yǒu)一分(fēn)之力,当尽一分(fēn)之心,去留利害,在所不计。”
在由广肇公所发起的抗议声势下,经商(shāng)務(wù)公所、沪上绅商(shāng)及上海道等多(duō)方的积极交涉,工部局巡捕房不得不于十一月十九日(12月15日)下午3时,将押于租界西牢的黎黄氏等一行人用(yòng)马車(chē)送到广肇公所予以释放。