清光绪三十一年（1905年）十一月初，广东籍妇女黎黄氏携带15名女仆、4名随从以及百余件行李，从四川乘長(cháng)江班轮“鄱阳号”到上海，准备转道回广州。一行人到达上海后，立即被工部局巡捕房以拐骗罪予以拘押，解到会审公廨。初九日（12月5日），在中方谳员审判、英方副领事陪审的过程中，双方对罪行的成立与否意见不同。中方谳员关絅之、金绍成认為(wèi)拐骗罪名的证据不足不能(néng)定罪，暂将黎黄氏押于公廨候讯；陪审的英副领事德為(wèi)门公然蛮横地要将人犯押回巡捕房候审，并向在旁监视审讯的巡捕发出指令，将受审者强带上囚車(chē)押赴租界西牢，还殴伤廨役。金谳员愤而离座阻止，被巡捕用(yòng)木(mù)棍击打和撕破朝服。一时间公堂内大打出手，一片混乱，堂下听审的民(mín)众也被打伤多(duō)名，酿成“大闹会审公廨”事件。

事件发生后，广肇公所即于次日组织同乡大会，為(wèi)本籍妇女黎黄氏强烈声援，并抗议巡捕大闹公堂。公所绅董徐润等随即向外務(wù)部、商(shāng)部、上海道署发出電(diàn)函，说明黎黄氏确系官家眷属，此次扶柩回籍，所以带了众多(duō)仆人，并不是拐卖人犯，请求照会英领事饬捕房立即将黎黄氏等无罪开释，并将行李照数归还。广肇公所同时将電(diàn)函送达公廨谳员关絅之转交英副领事，以请求放人和发还行李，更昭公道于天下。与此同时，公所董事还会同沪上著名的绅商(shāng)商(shāng)讨，提出了三点意见：（1）派绅商(shāng)代表到洋務(wù)局当面请教对此案的解决办法：（2）由商(shāng)務(wù)公所出面致電(diàn)商(shāng)部及外務(wù)部，请求与英國(guó)公使交涉撤换副领事德為(wèi)门；（3）绅商(shāng)出面致電(diàn)外務(wù)部、商(shāng)部及本省督抚，声援黎黄氏，抗议英副领事殴辱中方谳员。以徐润為(wèi)首的十几位绅商(shāng)及各业代表当场发出電(diàn)函，认為(wèi)“……华官尚复侮辱，商(shāng)民(mín)之受辱必日甚一日，……应请俯察舆情，查照条约，切实办理(lǐ)，以安众心而维大局”。绅商(shāng)们的坚决态度，也感染了沪道袁树勋。十一月十四日（12月10日）上午，在洋務(wù)局的集会上，袁树勋表示“此事自当据理(lǐ)力争”，并宣言“此事由本道一人承担，如有(yǒu)一分(fēn)之力，当尽一分(fēn)之心，去留利害，在所不计。”

在由广肇公所发起的抗议声势下，经商(shāng)務(wù)公所、沪上绅商(shāng)及上海道等多(duō)方的积极交涉，工部局巡捕房不得不于十一月十九日（12月15日）下午3时，将押于租界西牢的黎黄氏等一行人用(yòng)马車(chē)送到广肇公所予以释放。