為(wèi)依法保护知识产权，打击知识产权犯罪，维护公平竞争的法治营商(shāng)环境，4月7日下午，闵行區(qū)人民(mín)法院商(shāng)事审判庭（知产团队）在上海市莘庄工业區(qū)文(wén)體(tǐ)中心公开开庭审理(lǐ)并当庭宣判了一起销售假冒注册商(shāng)标的商(shāng)品罪的刑事案件。

本次庭审是闵行區(qū)人民(mín)法院组织召开的第二场巡回审判，也是2024年度闵行區(qū)人民(mín)法院知产宣传月的第二场活动。本次活动还邀请了區(qū)人大代表、园區(qū)汽配销售企业代表等共计40余人现场旁听。

审判现场

多(duō)发纠纷 选取典型案件 公开庭审 当庭宣判

本次巡回审判案件是一起典型的销售假冒注册商(shāng)标的商(shāng)品案件。被告人霍某与被告人原某共同经营一家汽車(chē)零配件销售公司期间，未经知名品牌权利人许可(kě)，擅自销售带有(yǒu)知名品牌的汽車(chē)氛围灯及相关配件，并雇佣被告人叶某负责对外销售，被告人骆某负责打包、发货。检察机关指控，截至案发，被告单位某公司及被告人霍某、原某、叶某、骆某累计销售金额人民(mín)币31万余元。

在庭审过程中，合议庭围绕销售假冒注册商(shāng)标罪的构成要件，针对犯罪事实，组织控辩双方充分(fēn)举证、质证并发表意见，庭审过程组织严密，程序规范，充分(fēn)听取了各方意见。

公诉机关认為(wèi)，被告单位某公司及被告人霍某、原某、叶某、骆某明知是假冒注册商(shāng)标的商(shāng)品而予以销售，情节特别严重，应当以销售假冒注册商(shāng)标的商(shāng)品定罪处罚。被告单位及各被告人，对犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对于检察机关指控的事实、罪名均无异议，要求考虑被告人的实际情况，从轻或者减轻处罚。

法院经审理(lǐ)认為(wèi)，被告单位某公司、被告人霍某、原某、叶某、骆某明知是假冒注册商(shāng)标的商(shāng)品而予以销售，情节特别严重，其行為(wèi)均已构成销售假冒注册商(shāng)标的商(shāng)品罪。被告人霍某、原某、叶某、骆某构成共同犯罪，被告人霍某、原某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某、骆某系从犯，依法应当减轻处罚。法院依法判处被告单位某公司罚金人民(mín)币十万元；霍某、原某、叶某、骆某分(fēn)别被判处有(yǒu)期徒刑二年七个月至一年有(yǒu)期徒刑，适用(yòng)缓刑，并处罚金。

判后答(dá)疑 以案释法 打造合理(lǐ)合法维权良好氛围

主审法官李涛与现场企业代表互动

“莘庄工业區(qū)有(yǒu)大量的汽車(chē)配件产业。在前期走进企业调研中，我们发现许多(duō)汽配销售企业生产的汽車(chē)零配件并未征得知名品牌权利人许可(kě)，这种行為(wèi)不仅侵权，还存在犯罪的风险。希望此次公开庭审案件能(néng)够让企业树立规范意识，让企业保护知识产权。”主审法官李涛介绍道。

企业代表说：“李法官，奥迪、奔驰这些企业，他(tā)们并没有(yǒu)生产专门的汽車(chē)氛围灯这种产品，為(wèi)什么我们不能(néng)销售呢(ne)？”

李涛法官说：“虽然许多(duō)知名汽車(chē)品牌并没有(yǒu)生产相应的汽車(chē)配件，但他(tā)人也不能(néng)在知名品牌的商(shāng)标核定使用(yòng)范围之内进行挂牌生产，这将严重扰乱注册商(shāng)标的识别商(shāng)品来源功能(néng)，损害商(shāng)标权人和社会公众的利益。”

企业代表说：“李法官，今天的这个案子被告人和被告企业的销售金额是31万，最后刑罚里面还罚了10万元，我想知道，知产犯罪里面的罚金是怎么确定的？是不是可(kě)以理(lǐ)解為(wèi)，犯罪成本也是刑罚震慑的一种體(tǐ)现。”

李涛法官说：“看得出来你听得很(hěn)认真，提出的问题也很(hěn)专业，对于知识产权犯罪，法院会综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上1倍以下确定。要让犯罪分(fēn)子失去再次犯罪的能(néng)力，不能(néng)再次进行犯罪。”

活动现场旁听人员

在庭审结束后，為(wèi)进一步加强企业知识产权保护意识，法官与园區(qū)企业代表就知识产权保护方面的问题进行了沟通交流。知产团队法官还详细介绍了李國(guó)泉法官工作室在加强知识产权保护、服務(wù)园區(qū)企业发展方面的做法和举措，并就本案中控辩双方的争议焦点為(wèi)现场企业代表释惑答(dá)疑。这也是李國(guó)泉工作室与莘庄工业區(qū)在优化营商(shāng)环境上的又(yòu)一次合作，今后还将持续关注企业需求，為(wèi)企业保护知识产权提供更加生动的“普法课堂”。

参会的闵行區(qū)人大代表、大金空调（上海）有(yǒu)限公司工会主席、技术本部副本部長(cháng)陈杰说：“我是工业區(qū)企业的员工，我们公司作為(wèi)百年品牌，也碰到过类似侵权假冒行為(wèi)。巡回审判的形式对我们来说很(hěn)新(xīn)颖，通过现场旁听，我们对知识产权相关法律有(yǒu)了更為(wèi)明确的了解。我们公司今后也会开展相关的普法活动。这次庭审，对我个人也启发很(hěn)大，作為(wèi)经营者，要懂法學(xué)法，不只是追求经济利润，更要注重社会责任。”

本案的审理(lǐ)及当庭宣判充分(fēn)彰显了闵行區(qū)人民(mín)法院依法严厉打击侵犯知识产权犯罪的决心。闵行區(qū)人民(mín)法院将以此為(wèi)契机，形成知识产权巡回审判工作常态化，进一步提高园區(qū)企业知识产权保护意识，营造全社会尊重知识产权、诚信经营企业的氛围，努力為(wèi)闵行知识产权示范城區(qū)建设提供优质的知识产权司法服務(wù)和保障。