在一些媒體(tǐ)和评论者口中，任志(zhì)强已经变成一门“大炮”，以至于他(tā)的真实姓名已被“任大炮”所代替。其中的一个背景是：不是很(hěn)健康的房地产市场原本就是一场持久战，方方面面的利益人，充分(fēn)地表达着自己的立场和关切。因而，每一方的言论都应当尊重，即便是一些听起来非常刺耳的声音。大概任志(zhì)强的声音多(duō)数情况下属于特立独行的那一类，因此在不少人听来很(hěn)不舒服。

     原以為(wèi)宣布退休后的任志(zhì)强就此封口了，没想到他(tā)依然坚守在房地产的舆论阵地前沿，像一位斗士一样，始终保持着其在专业领域里的火力覆盖。这一次，他(tā)在一次媒體(tǐ)见面会上表示，“本轮地产调控，房价波动幅度不会超过10%。”针对市场的这个趋势性判断显然不是他(tā)想要表达的重点，他(tā)所表示的是针对保障房的一种担忧：目前进行中的3600万套保障房建设，如果最终没有(yǒu)给专有(yǒu)的保障对象，而是变成了一种社会分(fēn)配，会留下很(hěn)大的后遗症。估计两年后此轮保障房建设所带来的问题会暴露出来，并且会暴露得非常严重。

     任志(zhì)强担忧的首先是目前身背巨额保障房建设压力的地方政府，认為(wèi)地方政府因此将“不堪重负”。这种担忧并非杞人忧天，因為(wèi)中央政府对于地方的保障房建设是有(yǒu)明确指标的，原来只管卖地收钱的地方政府，现在要管保障房的建设，就需要政府往外拿(ná)钱，这其中的资金筹措肯定会对地方财政造成相当的压力。由此，存在一种普遍的担心：地方政府将如何完成保障房的建设计划？

     目前，各地保障房建设实际上雷声大雨点小(xiǎo)，建设速度遠(yuǎn)比政府宣称的要慢。一个不容忽视的事实是：去年580万套保障房的建设任務(wù)就未完成。

     我们之所以认同任志(zhì)强的此番提醒，就在于其所提出的“公平问题”将是最终决定此项民(mín)生政策存亡的关键。任志(zhì)强所说的“保障房的建设演变成了特定权力阶级的内部分(fēn)配”，其实绝非危言耸听。例如在海南，从省直机关到各市县，几乎都在建设公務(wù)员小(xiǎo)區(qū)，而这些小(xiǎo)區(qū)都被列入了保障性住房的计划。将公務(wù)员小(xiǎo)區(qū)列入保障房范围，為(wèi)市直机关公務(wù)员建设限价房，显然不是海南独有(yǒu)的事例，更不是现在才暴露出来的问题。尽管各地都发生了相似的事件，遗憾的是，没有(yǒu)看到公开而又(yòu)彻底地纠正。毫无疑问，这将直接影响保障性住房制度的根基，同时也将影响政府的公信力。

     由此出发，再看任志(zhì)强早些时候的某些言论，就不会认為(wèi)是奇谈怪论了。他(tā)曾说，“1000万套保障性住房存在很(hěn)大的政府财政缺口”，而且，他(tā)对是否能(néng)透明公开分(fēn)配持怀疑态度。况且，他(tā)的这个忧虑心态，总是能(néng)够找到事实来印证。比如，他(tā)在年初的北京两会上就提出：“要求公布全市保障房的全部分(fēn)配结果”，就是一个始终没有(yǒu)下文(wén)的“建议”。

     综合任志(zhì)强的一些观点，我们不难发现，他(tā)这门大炮并非没有(yǒu)准星，相反很(hěn)多(duō)时候都是直奔要害。需要指出的是，保障房的建设，重在制度的完善，过程的透明和可(kě)监督，而公平只是起步。 

(责任编辑：老孙)